Nie wiem czy wspominałem o interpretacji WIF w Poznaniu korzystnej dla podmiotów dokonujących zmian po wejściu w życie ADA. Chodzi przede wszystkim o zmiany osobowe (wspólników).
Można ją odnaleźć w decyzji wydanej 18 stycznia 2019 r. (WIFPOP.850.1.2019).
W wydanej interpretacji wskazano, że przepis art. 99 ust. 3a oraz ust. 4 wprowadzony 25 czerwca 2017 roku przez “aptekę dla aptekarza” nie znajduje zastosowania w przypadku zmiany zezwoleń wydanych dla podmiotów przed jej wejściem w życie.
O zasadach na jakich możesz wystąpić o indywidualną interpretację pisałem tutaj.
Może się właśnie zastanawiasz, czy o taką interpretację nie wystąpić. Zachęcam do zapoznania się z wpisem. 🙂
ADA znajduje zastosowanie do wszystkich zezwoleń
Jednak w tym roku, pojawiła się nowa interpretacja Wielkopolskiego Inspektoratu, która jest zgoła odmienna od poprzedniej.
Dokładnie datowana jest na 16 marca 2020 r.
Stan faktyczny był prosty:
Nowa osoba chciała przystąpić do spółki jawnej w charakterze wspólnika. Nie był to farmaceuta.
Podmiot wystąpił o interpretację aby uzyskać stanowisko Inspekcji: czy przepis art. 105 w zw. z 99 ust. 4 ustawy Prawo farmaceutyczne znajduje zastosowanie w postępowaniu w przedmiocie zmiany zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej będącej skutkiem przystąpienia osoby fizycznej niebędącej farmaceutą w charakterze wspólnika do spółki jawnej.
Pojawiły się także zapytania o ważność takiego zezwolenia oraz wyłączenie możliwości takiej zmiany.
Wielkopolski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny zmienił swoją wcześniejszą interpretację.
W decyzji uznał, że nie można zmienić zezwolenia, jeśli nie są spełnione zapisy wprowadzone do Prawa farmaceutycznego nowelizacją określoną jako “apteka dla aptekarza”. Decyzję odnajdziesz tu.
Gdy dochodzi do złożenia wniosku o zmianę zezwolenia na prowadzenie apteki i po tej zmianie podmiotowo prowadzący aptekę nie odpowiadałbym wymogom ustawy, to taka zmiana nie jest możliwa. Możliwa jest wyłącznie taka zmiana zezwolenia, która jest zgodna z przepisami ustawy p.f. w aktualnym brzmieniu jej przepisów.
Stwierdzenie to zostało przytoczone z treści uzasadnienia jednego z wyroków wojewódzkiego sądu administracyjnego w Warszawie.
Do takiego stanu rzeczy należy się powoli przyzwyczaić.
Pamiętaj: interpretacje wydawane w indywidualnych sprawach nie są wieczne…🙂
Przecież stanowisko można zmienić.
Ciekaw jestem, czy za jakiś czas nie nastąpi kolejna zmiana w podejściu do materii. Szczególnie w kontekście orzecznictwa sądowego.
Adam Szurpicki
radca prawny
***
Wniosek o indywidualną interpretację
Dziś krótko i na temat.
Nie wiem, czy kiedykolwiek zwracałeś się do Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego z wnioskiem o zajęcie stanowiska.
Chciałeś, aby rozwiał Twoje wątpliwości co do niektórych przepisów [Czytaj dalej…]
Dzień dobry!
{ 2 komentarze… przeczytaj je poniżej albo dodaj swój }
Witam
jak widać nie ma w dalszym ciągu stabilizacji w przepisach takich czy innych , ciekawe jak będzie interpretacja w moim przypadku – kiedy jako farmaceuta , osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą chciałbym kupić aptekę w której w tej chwili pracuje jako kierownik – właścicielem apteki jest spółka akcyjna, spółka komandytowa
zobaczymy co mi z tego wyjdzie
pozdrawiam
Dzień dobry. Dziękuję za komentarz. Nie taki wilk straszny. Istotna jest dobrze przygotowana umowa oraz audyt nabywanego przedsiębiorstwa. Jeśli będzie potrzebował Pan wsparcia proszę o kontakt. Pozdrawiam